Obviando la curiosidad de la foto en si, el "¡ay... como hemos cambiado!" y la cuestión afectivo-personal, comentaba a mis lectores que "más adelante enviaría una curiosidad sobre esta imagen"...
... y es que esta imagen es un claro ejemplo de que lo que se tiende a creer a pies juntillas: que "digital es mejor técnicamente sólo por que si...", no deja de tener sus matices y consideraciones.
Más de una vez se me ha argumentado "lo incuestionable" de la cualidad resolutiva de un sensor frente a un soporte plástico cubierto de granos de sales de plata.
Esta imagen fue escaneada en su día por Kodak directamente desde el negativo. Aperciamos así mejor su textura en una relación 1:1 y no la enmascaramos con grano y textura de positivado en papel.
Pues bien, emulando al C.S.I :
- "ampliame la muñeca..."
- "ahora acercame el reloj..."
- "más cerca..."..."¡quieto!"
... obtenemos ( ojo... SIN AMPLIAR ) este detalle:
¡ SUNDAY, 9 DE JUNIO DEL 91 A LAS 6:52:37 !
A quien vea esto como..."normal"... que haga el ejercicio de plantearse en la foto de arriba qué porcentaje de imagen es la "esfera" del reloj....
Y esta NO ES LA MAYOR RESOLUCION. Por un sobreprecio (que yo no pagué) había un escaneo todavia más resolutivo del negativo.
Y es que, realmente no me anclo en el pasado por nostalgia (mi profesión está reñido con eso), pero tengo muy clara la cita de "Al Cesar lo que es del Cesar..."...
Salu2
